A presidente Dilma Rousseff vetou o projeto de lei que dá reajuste de até 78,6% aos servidores do Judiciário até 2017, informou o Diário Oficial da União nesta quarta-feira (22).
Dilma e a equipe econômica do governo já vinham sinalizando que a medida seria vetada pela presidente devido ao impacto no esforço de ajuste fiscal promovido pelo governo.
Aprovado pelo Congresso no mês passado, o reajuste teria impacto de R$ 25,7 bilhões nos próximos quatro anos, passando depois disso para impacto de R$ 10 bilhões ao ano, de acordo com estimativas do Ministério do Planejamento.
“Um impacto dessa magnitude é contrário aos esforços necessários para o equilíbrio fiscal na gestão de recursos públicos”, informou a presidente em despacho publicado no Diário Oficial.
O governo fez uma contraproposta aos servidores do Judiciário de um reajuste da ordem de 21% escalonados por quatro anos a partir de 2016.
Para se ter uma referência importante, todas as verbas do Bolsa Família somam R$15 bilhões ao ano. A parte dela, ela fez. Só resta às ariranhas da Câmara derrubar, agora, o veto de Dilma.
jornaloexpresso.com 
Gostaria de dizer que discordo do título da matéria: Dilma não é mulher macha, é apenas uma mulher utilizando as suas características femininas para defender a nação de predadores. Afinal, coragem, determinação e inteligência também são características das mulheres!
Penso o mesmo, Solange Terrazas! Amei a notícia e considerei o título da matéria ofensivo.Dilma utilizou valiosos atributos femininos como a coragem, a força, o senso de justiça, a inteligência e a integridade para vetar o abuso desse aumento.
Essa notícia é velha, vcs não tiveram nem o cuidado de verificar. A data escrita no corpo da notícia (22) é a mesma da notícia original. Eu sou de esquerda, contra o impeachment, mas essa notícia é tão mentirosa e manipuladora quanto o que fazem os mais sujos dos jornais de direita. Sinceramente, eu espero que tenha sido por uma falha, e não um ato de
má fé.
Oxalá tenhamos salvação.
Por enquanto…
Só observando… E Twittando… #TchauQuerido..
❤Parabéns, Guerreiros!❤
Em quem eu acredito:
Lula, Dilma, PT, PCdoB.
Já os golpistas…
Com seu dindin garantido…
Forjam A GRANDE FARSA.
Vaidade. Arrogância. Ganância. Subserviência.
O Brasil do STF, PGR, MP, Políticos Corruptos Golpistas e Mídia Marrom, DE JOELHOS!
#OcupaBrasil
me economizou, Maurício. Obrigada.
Mulher FÊMEA. Mulher “macho” é a pqp.
QUE MANCHETE É ESSA? MULHER MACHA? NÃO! MULHER! Que inclusive demonstrou muito mais coragem e seriedade que seus antecessores. Já passou da hora de retratarem todas aquelas brasileiras que são responsáveis por sustentar suas casas, cuidar dos seus lares e dos seus filhos, enquanto o Homem-Macho “apenas” trabalha. Ok, ótimo, vetou e representou seus 54 milhões de eleitores, mas essa manchete NÃO PASSARÁ! Que matéria absurda, que jornalismo medíocre vocês estão (re)produzindo.
Isso aconteceu em 2015.
Ok, legal pra Dilma. Mas que redatorzinho bosta.
O oposto de “mulher macha”, no falar dele, sabemos, seria o “homem fêmea”– e aí, na cabeça dinossáurica dele, seria algo nada virtuoso.
Então vamos lá: o dia que algum macho parir, parir de novo, dar de mamá, cuidar de toda vida, da morte, menstruar e o escambáu leléu, talvez, apenas talvez, eu passe a considerar que “macha” possa ser elogio. A não ser que ele esteja se referindo àqueles ataques de fúria descontrolada causados por overdoses de testosterona e nenhum auto-controle típicos de alguns cuecas, o que certamente não é o caso da presidenta.
Nota da Redação:
Antes que eu esqueça: redatorzinho bosta é o teu pai desconhecido. É evidente que não existe um acento machista na expressão. Refere-se, sim, como elogio à determinação da mulher em questão. É claro que reconheço a força da mulher. Tanto que sou casado com uma (parece que é a sua opção, também) e tenho três filhas mulheres. Esqueça essa bobagem de feminismo e deixe a sua porção de intolerância para esse bando de ignorantes que povoa nossa Pátria.
Essa notícia é antiga… Temos que prestar atenção nestes detalhes para não nos deixarmos equivocar e não retransmitir o que não está valendo!!!!!!!
Não é antiga 04/05/2016 está lá no cabeçario, isso foi quarta feira, ridículo a necessidade que às pessoas tem de se aparecer.
Daniela, eles relançaram uma notícia antiga como se fosse atual. Pilantragem escrota do site.
Me decepcionei com o site quando vi que se tratava de uma notícia antiga e por ser repostada no momento político atual, ela não possui compromisso com a verdade e manipula os fatos. E isso é tipico da PIG.