Minutos depois de aprovar um reajuste de 7,7% para aposentados que ganham acima de um salário mínimo, a Câmara dos Deputados aprovou na noite desta terça-feira, por 323 votos a 80, o fim do fator previdenciário –criado no governo Fernando Henrique Cardoso para reduzir o valor dos benefícios de quem se aposenta mais cedo.
As duas votações significam uma enorme derrota para o governo e um rombo para as contas da Previdência, causado principalmente pelas aposentadorias dos funcionários públicos.
O fim do fator previdenciário foi aprovado em forma de emenda à medida provisória que tratou do reajuste dos aposentados. O PPS, autor da emenda, fazia parte do governo Fernando Henrique, que criou o mecanismo.
“É uma irresponsabilidade sem tamanho”, disse o deputado Arnaldo Madeira (PSDB-SP).
Líderes do governo disseram que o presidente Lula deve vetar tanto o fim do fator, quanto o aumento de 7,7%.
Vai vetar, Lula? Os aposentados vão lembrar da sua ilustre pessoa na hora de votar. Não existe aplicação mais justa do que qualidade de vida dos aposentados.
O veto ou a manutenção do aumento de 7,72% para os aposentados e pensionistas da Previdência Social e o fim do fator previdenciário aprovados ontem (4) pela Câmara deve ser decidido pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A afirmação foi feita hoje (5) pela líder do Congresso Nacional, Ideli Salvatti (PT-SC), à Agência Brasil apesar de o texto ainda depender de apreciação do Senado.
A líder considera delicada a situação dos senadores de fazer qualquer alteração na matéria. Ideli Salvatti lembrou que, há três anos, o Senado aprovou o projeto de lei do petista Paulo Paim (PT-RS) que extinguia o fator previdenciário. Ontem, por emenda, esse tema foi incluído na MP e aprovado pelos deputados.
“A situação é delicada para o Senado porque a Casa já aprovou o projeto do Paim. Isso torna ainda mais complicada qualquer mudança”, avaliou a senadora. Ela não descarta, no entanto, que senadores apresentem emendas com percentuais ainda maiores de reajuste. Se isso ocorrer e a emenda for aprovada pela Casa, a medida provisória retornaria à Câmara.
A cautela que outros senadores da base governista adotaram quando perguntados sobre o fim do fator previdenciário dão uma dimensão de como será complicado para o Senado realizar qualquer alteração na MP, em ano eleitoral. Renato Casagrande (PSB-ES), pré-candidato ao governo do Espírito Santo, por exemplo, disse que vai conversar com os senadores e com autoridades do Executivo antes de tomar qualquer posição.
Nas conversas, o senador pretende se inteirar sobre as consequências do fim do fator previdenciário e analisar com os senadores se há “outra alternativa” para a questão. “Vamos com cautela com isso”, resumiu. Já o vice-líder do governo e líder do PTB no Senado, Gim Argello (DF), também pré-candidato ao governo da capital federal, evitou qualquer manifestação sobre o assunto. “Não vou falar sobre isso. Vou antes debater com os colegas.”
Já o líder do Democratas (DEM), José Agripino Maia (RN), vai manter a postura de sua bancada de extinguir o fator previdenciário. “Há três anos nós votamos a favor do projeto de lei do senador Paim (PT-RS) e agora vamos voltar atrás? Temos que manter a coerência.”
jornaloexpresso.com 
Prezado editor,
Os 323 votos a favor da queda do fator previdenciário também partiram da base aliada do governo Lula. Você também não pode se esquecer que o fim do fator previdenciário foi apresentado pelo senador Paulo Paim (PT).
Lula já disse milhões de vezes que não vetará o fim do fator previdenciário, mas vocês do PIG, insistem em tentar criar uma animosidade entre governo, aposentados e pensionistas.
Vocês, do PIG, se esquecem que a Previdência Rural no Brasil, assim como na maioria dos países, é que apresenta déficit. Não queiram botar a culpa no funcionalismo público, que tanto faz por nosso País. A pá de cal na pose de “caçador de marajás” e nessa filosofia do “Estado foi jogada em 2002.
Como assíduo leitor, aguardo uma postura mais próxima da utópica isenção. Não menospreze a inteligência dos seus leitores. Certamente, eles conseguem formar opinião, sem necessidade dos seus comentários, da sua “leitura do mundo”.
Jornalismo comentado não é jornalismo, é propaganda.
Renovo meus votos de estima e continuarei a ler diuturnamente esse espaço único de discussão no Oeste baiano para acompanhar essa mudança na linha editorial.
Creeedo! Quanta amargura nesse coração vermelhinho! Para que esta boca tão grande sr. Lobo Mau? E que sobrenome estranho esse seu? É de origem eslava?
Caramba, de onde foi que o Sr. Cassiano tirou essa que o deficit do sistema previdenciário é causado pela Previdência Rural????